Uma declaração conjunta da FNLA, do MPLA e da UNITA anunciava, em Janeiro de 1975, um ambiente de fraternidade, entendimento e compromisso com a independência nacional. Cinquenta e um anos depois, aquela mensagem histórica continua a levantar uma pergunta incontornável: se os três movimentos estavam juntos à mesa das negociações, o que os impediu de permanecer unidos na construção do país que tanto tinham lutado para libertar?
Fonte: Jornal O Secreto
Em Janeiro de 1975, Angola encontrava-se perante um dos momentos mais decisivos da sua história. Depois de uma longa luta de libertação nacional contra o colonialismo português, abria-se uma oportunidade histórica para a conquista da independência e para a construção de um Estado soberano.
Foi neste contexto que representantes da Frente Nacional de Libertação de Angola (FNLA), do Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA) e da União Nacional para a Independência Total de Angola (UNITA) procuraram apresentar ao povo angolano uma imagem de unidade política e de responsabilidade histórica.
A declaração conjunta lida perante a imprensa portuguesa e estrangeira, na sequência dos entendimentos alcançados em Mombaça, no Quénia, a 5 de Janeiro de 1975, procurava transmitir uma mensagem de confiança. Os três movimentos afirmavam ter estabelecido uma plataforma comum para negociar com o Governo português os termos da independência de Angola.
A partir de 10 de Janeiro, as delegações dos três movimentos, chefiadas pelos respectivos presidentes, reuniram-se no Algarve, em Portugal, no âmbito das negociações que conduziriam ao Acordo do Alvor, assinado a 15 de Janeiro de 1975.
Na ocasião, a mensagem política era clara: apesar das diferenças ideológicas, organizativas e estratégicas, os três movimentos deveriam colocar os interesses superiores do povo angolano acima das suas divergências.
A declaração falava de «perfeita harmonia e fraternidade», apresentando as negociações como um processo conduzido por uma vontade comum de alcançar rapidamente a independência completa.
Mas havia também uma preocupação evidente com a situação interna de Angola. Os dirigentes alertavam para a circulação de informações tendenciosas, rumores e especulações que, segundo afirmavam, poderiam provocar instabilidade e comprometer o processo de transição.
Por essa razão, apelavam à população angolana para que se mantivesse vigilante, calma e serena, advertindo contra possíveis manobras de forças contrárias à independência.
A mensagem pretendia demonstrar que, naquele momento, a unidade dos três movimentos não era apenas uma necessidade diplomática, mas também uma garantia política perante o povo angolano.
O Acordo do Alvor: o compromisso que não resistiu às divergências
O entendimento político anunciado em Janeiro não demorou a enfrentar dificuldades. O Acordo do Alvor estabeleceu que Angola seria independente a 11 de Novembro de 1975 e previu a criação de um Governo de Transição, integrado por representantes da FNLA, do MPLA e da UNITA, em conjunto com representantes portugueses.
O documento reconhecia Angola como uma entidade una e indivisível e previa a realização de eleições para uma Assembleia Nacional, antes da independência. Portanto, não se tratava apenas de uma declaração de intenções: havia compromissos políticos e institucionais formalmente assumidos.
Contudo, a confiança anunciada em Alvor não resistiu às disputas pelo poder. As divergências entre os três movimentos agravaram-se, os confrontos armados multiplicaram-se e o Governo de Transição perdeu progressivamente a capacidade de funcionar.
A situação foi ainda agravada pela intervenção de potências estrangeiras e de forças militares externas, que transformaram a disputa angolana num dos palcos da Guerra Fria. Os interesses internacionais passaram a alimentar as divisões internas, tornando cada vez mais difícil alcançar uma solução política entre os próprios angolanos.
A independência foi proclamada a 11 de Novembro de 1975, mas não foi acompanhada pela unidade nacional que os dirigentes tinham anunciado meses antes. O país entrou numa guerra civil que deixaria profundas marcas na sociedade angolana.
Cinquenta e um anos depois: quem falhou com o compromisso de unidade?
Esta é a pergunta que a declaração conjunta de Janeiro de 1975 continua a colocar à consciência histórica dos angolanos.
Se Holden Roberto, Agostinho Neto e Jonas Savimbi, em nome dos seus respectivos movimentos, tinham assumido publicamente o compromisso de trabalhar em harmonia, por que razão não conseguiram transformar aquela unidade diplomática numa convivência política duradoura?
A resposta exige responsabilidade histórica e não apenas acusações partidárias.
Não seria historicamente rigoroso atribuir toda a responsabilidade a um único movimento, ignorando as decisões dos outros protagonistas. A FNLA, o MPLA e a UNITA tiveram responsabilidades no agravamento dos confrontos e no abandono da via de entendimento. Também o Estado português teve responsabilidades no processo de transição, nomeadamente pela incapacidade de assegurar condições para a execução estável do acordo. A intervenção estrangeira contribuiu igualmente para aprofundar a crise.
O fracasso do Acordo do Alvor resultou, assim, de uma combinação de rivalidades internas, ambições pelo controlo do poder, falta de confiança política, fragilidade institucional e interferências externas. A própria historiografia continua a debater o peso relativo de cada um destes factores.
A promessa de fraternidade e a realidade da guerra
Há um aspecto particularmente importante nesta declaração: os próprios dirigentes reconheciam, naquele momento, a existência de forças que poderiam tentar comprometer a paz e a estabilidade de Angola. Apelavam à vigilância, à calma e à serenidade da população.
O que a história viria a demonstrar foi que o maior perigo não estava apenas nas forças que os dirigentes identificavam como inimigas da independência. Estava também na incapacidade dos próprios protagonistas de ultrapassarem as suas diferenças e colocarem a construção do Estado acima das disputas pelo poder.
A pergunta que hoje se impõe não é apenas quem assinou o acordo, mas quem deixou de respeitar o espírito de compromisso que o tornou possível.
Afinal, a independência que todos proclamavam como objectivo comum não deveria ter sido o ponto de partida para uma disputa entre irmãos de armas. Deveria ter constituído o início de uma nova etapa de reconciliação, participação política e reconstrução nacional.
Uma lição para as gerações presentes e futuras
Cinquenta e um anos depois, a declaração conjunta de 1975 merece ser revisitada não apenas como documento histórico, mas como testemunho de uma oportunidade que Angola não conseguiu aproveitar plenamente.
Os homens que apareceram perante a imprensa portuguesa e estrangeira anunciaram uma mensagem de unidade. Disseram ao povo que estavam reunidos em espírito de fraternidade e que nenhuma força impediria o processo de libertação nacional.
A história, porém, acabou por registar uma realidade diferente: os três movimentos que negociaram juntos a independência não conseguiram construir juntos o primeiro momento da vida política do novo Estado.
A independência chegou, mas a paz não acompanhou a bandeira que se ergueu em 11 de Novembro de 1975.
Por isso, ao revisitarmos aquelas imagens e aquelas palavras, a questão permanece actual: se os nossos antepassados políticos conseguiram sentar-se à mesma mesa para negociar o fim do colonialismo, por que não conseguiram manter-se unidos para construir a Angola independente?
Angola não precisava apenas de dirigentes capazes de conquistar a independência. Precisava, igualmente, de dirigentes capazes de preservar a unidade nacional depois de a conquistar.
A história não deve servir para alimentar ódios entre angolanos, mas para identificar responsabilidades, compreender os erros do passado e impedir que as mesmas tragédias se repitam.
Porque a independência foi uma conquista colectiva, e a paz, a reconciliação e a unidade nacional deveriam ter sido compromissos igualmente colectivos.
